Conecte-se agora

Supremo é o povo!

Publicado

em

O Supremo Tribunal Federal – STF continua “roubando a cena” como se diz vulgarmente. Em nenhum lugar do mundo se viu algo semelhante ao que assistimos nos últimos tempos nesta terra de meu Deus. A antiga sobriedade dos membros da mais alta Corte de Justiça foi substituída por algo que alguns chamam de ativismo judicial, outros de ativismo político e o Ministro Luís Roberto Barroso chamou em recente entrevista no programa Roda Viva de protagonismo jurídico. Penso que temos doses generosas dos três, senão, vejamos:

O que seria a mutação do crime de aborto proposta pelo próprio Barroso em decisão que arromba a hermenêutica até caber sua militância progressista? Obviamente, trata-se de ativismo judicial, perfeitamente explicado (aqui) pela Juíza do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Ludmila Lins Grilo.

O que seria aquela decisão do decano da Corte, Celso de Mello, de abrir ao público o inteiro teor da reunião ministerial do governo no dia 22 de Abril? É claro que, não havendo ali nenhuma prova de crime do Presidente, o interesse só pode ter sido de desgaste político do Governo pela exposição das falas à margem do alvo do processo, especialmente as do Ministro da Educação que em determinado momento tratou os ministros do STF como vagabundos. Puro e detestável ativismo político que culminou com a recente demissão do Weintraub.

O que seriam as constantes declarações e costumeiras entrevistas de ministros do STF em TV`s e jornais e blogs e sites…, a torto e à direito, dentro e fora dos autos, sobre assuntos jurídicos ou não, expondo cada um seu perfil ideológico e influenciando a opinião pública? Protagonizar a cena pública é algo recente, inaugurado pela atual composição da Corte que se vê como o mocinho da novela.

O cidadão comum certamente se pergunta a motivação de tanta intrusão na vida social. Há indícios e pistas. Exemplos: Celso de Melo foi chamado de “juiz de merda” no livro “O Código da Vida” de Saulo Ramos (aqui). Luiz Fux, segundo Zé Dirceu (aqui), é um charlatão que lhe prometeu absolvição no julgamento do mensalão; Ricardo Lewandovski foi, segundo reportagem da Revista Veja (aqui) nomeado por influência da mulher do Lula em evidente compadrio; Dias Toffoli, ex-advogado do PT, reprovado duas vezes em concursos para Juiz, foi premiado aos 42 anos de idade com uma vaga no STF sem nenhum lustro jurídico (aqui); Gilmar Mendes tem notórias relações com o PSDB, ao ponto de em telefonemas gravados (aqui), se comprometer com o alvo de investigações do STF; Luiz Fachin (aqui), vinculado ao MST, ganhou a vaga em ato contínuo à sua militância em favor da eleição de Dilma Rousseff; Luis R. Barroso, sempre atuando em favor das causas progressistas – aborto, LGBT`s, drogas, ideologia de gênero, cotas, minorias, ecologia etc., é o PSolista do STF. Enfim, o quadro, que ainda tem o tucano-emedebista Alexandre de Moraes é desanimador, mas lógico. Explico.

O que houve no STF foi o mesmo aparelhamento ideológico que viciou praticamente todas as instituições civis do Estado Brasileiro nos últimos vinte e poucos anos. Instalou-se na Corte, como confessa o ainda insatisfeito Zé Dirceu (aqui), uma espécie de garantia jurídica aos avanços da pauta da esquerda política, o que significa dizer que desde então todos os ministros foram nomeados depois de passarem pelo filtro ideológico. O saber jurídico, a sobriedade, a respeitabilidade, os vínculos com a letra da Constituição foram solenemente descartados, o jurista deu vez ao ativista. Na visão de mundo daquela gente, a Constituição Federal precisa ser interpretada como alavanca do progressismo, ainda que este, no mais das vezes afronte a vontade do povo.

O STF tornou-se neste momento o parceiro mais íntimo da mídia progressista e da oposição política ao Governo. Sua feição ideológica não admite o avanço de uma pauta conservadora, logo, é preciso derrubar o presidente Bolsonaro, antes que ele indique um ministro este ano, outro no próximo e mais dois se for reeleito. Aí está o XIS da questão para o STF. Trata-se de manter a Corte tingida de vermelho, amparando e, às vezes, estabelecendo ela mesma o curso do desenvolvimento da sociedade, um papel que obviamente não lhe cabe nem lhe é permitido, a não ser pela leniência do Congresso Nacional.

A trama esquece, porém, o agente principal das mudanças, o povo, que sem contar com a mídia ou com seus representantes no parlamento, muitos deles com o rabo preso no STF, apela para as mídias eletrônicas. O que não é dito em nenhuma tribuna parlamentar ou jurídica, é repetido à exaustão através da internet em suas várias plataformas, veja-se o sucesso da hastag STFVergonhaNacional, que alcançou os TT mundiais. Em verdade, o STF e seus membros são hoje um dos assuntos mais comentados no Brasil, rivalizando com o COVID e o Governo. Apesar do palavrório fino, a excelsa Corte virou, infelizmente, a “bagaça” com que diverte os bêbados da esquina, perdeu o pudor, deu azo à chacota e ao descrédito. 

Neste ponto é que, usando como pretexto meia dúzia de postagens estúpidas, permeadas de ameaças, calúnias e difamações, a dupla Toffoli-Alexandre chutou o pau do Supremo, digo, da barraca, e deram início ao esdrúxulo processo de “fakenews”, em que a vítima acusa, instaura o procedimento, apura, processa e julga o eventual crime cometido. Uma estrovenga que de tão rasa escancara o nível dos membros da Corte, mas pretende mesmo é eliminar a inteireza da liberdade de expressão. O placar do julgamento (10X1) diz mais do corporativismo e da cegueira dos membros do que do direito.

Em tempos de pandemia, como se não bastasse atentar contra a liberdade de ir e vir do indivíduo lhe impondo limites imbecilizantes, o STF nos quer falando apenas aquilo que eles julgarem não-ofensivo. Pensar ainda pode, mas comunicar, exprimir publicamente por qualquer meio, uma crítica severa a qualquer membro do Sinistro, digo, Supremo Tribunal Federal, é dado como atentado à democracia (!) e passível de punição exemplar. Eles mandam a PF invadir sua casa apreender seus equipamentos eletrônicos e prendê-lo até segunda ordem. 

É necessário não ceder. Nenhuma nação pode se dizer democrática se, a pretexto de salvaguardar a pureza da informação, permite limitar a própria liberdade de expressão. Os “supremos”, como gosta de se intitular o Ministro Gilmar Mendes, precisam saber de que lado da rua anda o povo e ao invés de afrontá-lo, segui-lo. Infelizmente, a nossa indignação perante o autoritarismo incluindo o de “suas excelências”, não é unânime. Dos excessos do STF se aproveitam partidos e organizações que nelas encontram uma certa funcionalidade a seus propósitos políticos. No fundo, são da mesma espécie, labutam pela mesma causa.

Enfim, vivemos um momento em que, sob as brumas do COVID-19, se movem forças políticas tenebrosas que pretendem, sem mostrar-se com clareza, instaurar salvaguardas a seus propósitos infames de instauração no Brasil de uma sociedade socialista à revelia da Suprema vontade popular.


Valterlucio Bessa Campelo escreve às sextas-feiras no ac24horas

 

Acre

Rio Branco divulga datas para vagas na educação infantil

Publicado

em

Continuar lendo

Acre

Governo convoca aprovados em concurso da educação

Publicado

em

Continuar lendo

Cotidiano

Combustíveis: ANP mostra redução de preços mesmo com reajuste da Petrobras

Publicado

em

Continuar lendo

Acre 01

Cientistas da Ufac e UFJF descobrem nova espécie de maracujá no Lago do Amapá

Publicado

em

Continuar lendo

Newsletter

INSCREVER-SE

Quero receber por e-mail as últimas notícias mais importantes do ac24horas.com.

* indicates required

Leia Também

Mais lidas

error: Este conteúdo é protegido.